7.13.3 Vernietiging van grensoverschrijdende splitsing in rechtsvergelijkend perspectief

Ook in de andere jurisdicties waarin grensoverschrijdende splitsing is geregeld, is de mogelijkheid tot vernietiging of het inroepen van nietigheid nadrukkelijk teruggedrongen. In de Finse wetgeving is de vernietiging van een grensoverschrijdende splitsing uitgesloten (Section 27 Osakeyhtiölaki), terwijl een nationale splitsing wel kan worden vernietigd (Section 18 Osakeyhtiölaki). In de Deense wetgeving is de mogelijkheid tot vernietiging en het inroepen van nietigheid van nationale en grensoverschrijdende fusie en splitsing niet uitgesloten. Dat neemt echter niet weg dat in de Deense praktijk zeer terughoudend wordt omgegaan met vernietiging van het besluit tot nationale fusie en splitsing van de algemene vergadering op basis van § 109 Danish Companies Act – met daarin algemene regels betreffende de vernietiging van besluiten – en vernietiging van het besluit tot grensoverschrijdende fusie en grensoverschrijdende splitsing voor onmogelijk wordt gehouden in de Deense praktijk.

In de Duitse wetgeving is vernietiging en het inroepen van nietigheid van nationale en grensoverschrijdende fusie en nationale splitsing in het geheel uitgesloten op basis van § 20, respectievelijk § 131 Umwandlungsgesetz. Door de inschrijving van een fusie of splitsing worden alle eventuele gebreken in het fusie- of splitsingsproces geheeld. In het Duitse recht wordt dit ook wel aangeduid als ‘Heilungswirkung’. Ik zie niet in waarom de uitsluiting van vernietiging en nietigheid niet zou gelden voor grensoverschrijdende splitsingen vanuit het oogpunt van het Duitse recht.