NJB 2017/372:Afwikkeling na ontbinding van een huurkoopovereenkomst en een huurovereenkomst in de horeca. Hoge Raad: 1. Verboden aanvulling feiten. Door uit te gaan van een rendement van 10% per jaar heeft het hof in strijd met art. 24 Rv de feiten aangevuld. 2. Ongedaanmakingsverplichting na ontbinding. Waardevergoeding. Bewijslastverdeling. Vast staat dat er schade aan de inventaris is ontstaan gedurende de periode dat de huurkoper het genot en het gebruik ervan had. Dit brengt mee dat het verweer van huurkoper dat hij de schade niet heeft veroorzaakt, moet worden aangemerkt als een bevrijdend verweer

NJB 2017/372

Afwikkeling na ontbinding van een huurkoopovereenkomst en een huurovereenkomst in de horeca. Hoge Raad: 1. Verboden aanvulling feiten. Door uit te gaan van een rendement van 10% per jaar heeft het hof in strijd met art. 24 Rv de feiten aangevuld. 2. Ongedaanmakingsverplichting na ontbinding. Waardevergoeding. Bewijslastverdeling. Vast staat dat er schade aan de inventaris is ontstaan gedurende de periode dat de huurkoper het genot en het gebruik ervan had. Dit brengt mee dat het verweer van huurkoper dat hij de schade niet heeft veroorzaakt, moet worden aangemerkt als een bevrijdend verweer

Documentgegevens:

HR 03-02-2017, ECLI:NL:HR:2017:140

Instantie: Hoge Raad
Datum: 3 februari 2017
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak
Zaaknummer: 15/04591
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:140, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1128, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑11‑2016
Wetingang: (art. 24, 25, 149 lid 2 Rv; art. 6:272 BW)

Essentie

Afwikkeling na ontbinding van een huurkoopovereenkomst en een huurovereenkomst in de horeca. Hoge Raad: 1. Verboden aanvulling feiten. Door uit te gaan van een rendement van 10% per jaar heeft het hof in strijd met art. 24 Rv de feiten aangevuld. 2. Ongedaanmakingsverplichting na ontbinding. Waardevergoeding. Bewijslastverdeling. Vast staat dat er schade aan de inventaris is ontstaan gedurende de periode dat de huurkoper het genot en het gebruik ervan had. Dit brengt mee dat het verweer van huurkoper dat hij de schade niet heeft veroorzaakt, moet worden aangemerkt als een bevrijdend verweer

Partij(en)

Kogra, adv. mr. H.J.W. Alt, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.