NJB 2018/2260
Partneralimentatie. Het hof verwacht dat de vrouw haar jaarinkomen van € 81.472 in drie jaar zal kunnen verhogen naar € 140.242. Hoge Raad: 1. Nihilstelling. Anders dan voor beslissingen tot definitieve nihilstelling of beëindiging, gelden voor beslissingen tot tijdelijke nihilstelling geen hoge motiveringseisen. 2. Motivering. Zonder nadere motivering valt niet in te zien dat de verwachting van het hof gerechtvaardigd is. 3. Grievenstelsel. Het hof is met zijn oordeel over de verwachte inkomensstijging van de vrouw buiten de grieven van de man getreden
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
30 november 2018
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
17/06103
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Alimentatie
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:2219, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 30‑11‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:1027, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑09‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑12‑2017
- Wetingang
(art. 1:157, 1:401 BW)
Essentie
Partneralimentatie. Het hof verwacht dat de vrouw haar jaarinkomen van € 81.472 in drie jaar zal kunnen verhogen naar € 140.242. Hoge Raad: 1. Nihilstelling. Anders dan voor beslissingen tot definitieve nihilstelling of beëindiging, gelden voor beslissingen tot tijdelijke nihilstelling geen hoge motiveringseisen. 2. Motivering. Zonder nadere motivering valt niet in te zien dat de verwachting van het hof gerechtvaardigd is. 3. Grievenstelsel. Het hof is met zijn oordeel over de verwachte inkomensstijging van de vrouw buiten de grieven van de man getreden
Partij(en)
De vrouw, adv. mr. M.E.M.G. Peletier, vs. de man, adv. mr. J.P. Heering.