RvdW 2015/1032:Ne bis in idem. Rijden onder invloed en rijden zonder rijbewijs niet ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in art. 68 Sr? Art. 8 en art. 107 WVW 1994 verschillen in zoverre van strekking dat art. 8 WVW 1994 strekt tot bescherming van de verkeersveiligheid, terwijl in art. 107 WVW 1994 het rechtsgoed van de bescherming van het openbaar gezag vooropstaat.

RvdW 2015/1032

Ne bis in idem. Rijden onder invloed en rijden zonder rijbewijs niet ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in art. 68 Sr? Art. 8 en art. 107 WVW 1994 verschillen in zoverre van strekking dat art. 8 WVW 1994 strekt tot bescherming van de verkeersveiligheid, terwijl in art. 107 WVW 1994 het rechtsgoed van de bescherming van het openbaar gezag vooropstaat.

Documentgegevens:

HR 22-09-2015, ECLI:NL:HR:2015:2773

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 22 september 2015
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, Y. Buruma
Zaaknummer: 14/02834
Conclusie: A-G mr. D.J.C. Aben
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafrecht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:2773, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 22‑09‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:1804, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑06‑2015

Essentie

Ne bis in idem. Rijden onder invloed en rijden zonder rijbewijs niet ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in art. 68 Sr? Art. 8 en art. 107 WVW 1994 verschillen in zoverre van strekking dat art. 8 WVW 1994 strekt tot bescherming van de verkeersveiligheid, terwijl in art. 107 WVW 1994 het rechtsgoed van de bescherming van het openbaar gezag vooropstaat.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 23 mei 2014, nummer 21/003914-13, in de strafzaak tegen: [verdachte]. Adv. mr. D.E. Wiersum, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.