NJ 2018/257
Geen medeplegen valsheid in geschrift. De voor medeplegen vereiste nauwe en bewuste samenwerking ontbreekt.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
27 maart 2018
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, M.J. Borgers, M.T. Boerlage
- Zaaknummer
16/03309
- Conclusie
A-G mr. A.E. Harteveld
- Noot
N. Rozemond
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS110983:1
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:446, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 27‑03‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:29, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑01‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑04‑2017
- Wetingang
Essentie
Geen medeplegen valsheid in geschrift. De voor medeplegen vereiste nauwe en bewuste samenwerking ontbreekt.
De verdachte heeft zelf geen uitvoering gegeven aan het valselijk opmaken van de in de bewezenverklaring genoemde werkgeversverklaringen en de salarisspecificatie. Wel had hij, in verband met de verkrijging van een hypothecaire geldlening, belang bij het valselijk opmaken van die geschriften en heeft op eigen initiatief om die geschriften verzocht. Het daarop gebaseerde oordeel van het hof dat de rol van de verdachte zo essentieel is geweest dat ook zonder dat hij een feitelijke uitvoeringshandeling heeft verricht, sprake is van nauwe en bewuste samenwerking ...