Einde inhoudsopgave
RvdW 2018/877
Afwijzing aanvraag herziening medeplegen van drie moorden in Venlo in 1993. Herzieningsaanvraag is gebaseerd op de stelling dat getuigen A en B valse verklaringen hebben afgelegd en de dagboekaantekeningen van B vals zijn. Als nieuw gegeven wordt aangevoerd dat het Hof onkundig was van het wetenschappelijk onderbouwd oordeel in de op verzoek van aanvrager door rechtspsychologen Van Koppen en Vredeveldt opgestelde (aanvullende) rapporten. De beschouwingen en conclusies van de rapporteurs bevatten geen novum, maar als een van ´s hofs oordeel afwijkende mening of gevolgtrekking.
HR 03-07-2018, ECLI:NL:HR:2018:1070
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
3 juli 2018
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, A.J.A. van Dorst, Y. Buruma
- Zaaknummer
17/05220 H
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:1070, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 03‑07‑2018
Essentie
Afwijzing aanvraag herziening medeplegen van drie moorden in Venlo in 1993. Herzieningsaanvraag is gebaseerd op de stelling dat getuigen A en B valse verklaringen hebben afgelegd en de dagboekaantekeningen van B vals zijn. Als nieuw gegeven wordt aangevoerd dat het Hof onkundig was van het wetenschappelijk onderbouwd oordeel in de op verzoek van aanvrager door rechtspsychologen Van Koppen en Vredeveldt opgestelde (aanvullende) rapporten. De beschouwingen en conclusies van de rapporteurs bevatten geen novum, maar als een van ´s hofs oordeel afwijkende mening of gevolgtrekking.
Partij(en)
3 juli 2018
Strafkamer
nr. S 17/05220 H
SA
Hoge Raad der Nederlanden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.