Prg. 2016/165
Verkrijger van onder eigendomsvoorbehoud geleverde zaken kan geldig pandrecht vestigen op zijn voorwaardelijke eigendomsrecht.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
3 juni 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/06346
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Roepnaam
Rabobank/Reuser
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Algemeen
Insolventierecht / Faillissement
Goederenrecht / Verkrijging en verlies
Goederenrecht / Zekerheidsrechten
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:1046, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑06‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:73, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑02‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑02‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑12‑2014
- Wetingang
Art. 3:83, 3:84, 3:90, 3:91, 3:92, 3:236, 3:237 BW; art. 35 lid 2 Fw
Essentie
Goederenrecht. Kan verkrijger van onder eigendomsvoorbehoud geleverde zaken een geldig pandrecht vestigen op zijn voorwaardelijke eigendomsrecht?
Ja. Er ontstaat een onvoorwaardelijk pandrecht op het voorwaardelijk eigendomsrecht. Indien opschortende voorwaarde van het eigendomsvoorbehoud wordt vervuld, groeit pandrecht van rechtswege uit tot een pandrecht op het volle eigendom.
Samenvatting
Revadap koopt teeltsysteem onder eigendomsvoorbehoud en laat een gedeelte van de koopsom onbetaald. Vervolgens verpand Revadap de toekomstige inventaris aan de Rabobank. Revadap failleert. De restantvordering wordt voldaan en het bedrijf wordt verkocht. De verkoopopbrengst wordt met medewerking van de curator ontvangen door de Rabobank. Volgens de curator had de Rabobank ...