RF 2013/38:Vermogensbeheer. Is een bank aansprakelijk voor het ten onrechte niet adequaat inventariseren van de beleggingsdoelstelling? (X/Dexia Nederland B.V.)

RF 2013/38

Vermogensbeheer. Is een bank aansprakelijk voor het ten onrechte niet adequaat inventariseren van de beleggingsdoelstelling? (X/Dexia Nederland B.V.)

Documentgegevens:

HR 08-02-2013, ECLI:NL:HR:2013:BY4440 (Dexia,Daelmans/Dexia)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 8 februari 2013
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. Snijders
Zaaknummer: 11/04119
Conclusie: plv. P-G mr. C.L. de Vries Lentsch-Kostense
LJN: BY4440
Roepnaam: Dexia
Daelmans/Dexia
JCDI: JCDI:ADS913685:1
Vakgebied(en): Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Financieel recht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2013:BY4440, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑02‑2013
ECLI:NL:HR:2013:BY4440, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑02‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑09‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑08‑2011
Wetingang: art. 28 lid 1 Nadere Regeling toezicht effectenverkeer 1999

Essentie

Vermogensbeheer. Bijzondere zorgplicht bank; onderzoeksplicht.

Is een bank aansprakelijk voor het ten onrechte niet adequaat inventariseren van de beleggingsdoelstelling?

Samenvatting

Eiser besluit in 1998 om de verkoopopbrengst van zijn onderneming te gebruiken om te beleggen. Hiervoor sluit hij een vermogensbeheerovereenkomst met Dexia. Eiser was een beginnend belegger zonder relevante ervaring. Doelstelling van de cliënt is vermogensgroei op langere termijn. Maximaal 100% van de waarde dient in zakelijke waarden te worden belegd. Daarnaast wordt uitgegaan van een jaarlijks inkomen uit belegd vermogen van 75.000 gulden. Na aanzienlijke beleggingsverliezen worden drie jaar later de uitgangspunten opnieuw opgesteld. Daarbij wordt ondermeer aangegeven ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.