NJB 2017/494
Grondslag van de tenlastelegging en bewezenverklaring en kwalificatie van zowel diefstal als verduistering: het hof heeft wat betreft de in de tenlastelegging omschreven alternatieven (diefstal dan wel gekwalificeerde verduistering) ten onrechte geen keuze gemaakt. Die keuze had niet achterwege mogen blijven nu deze – gelet op de aan het feit te geven kwalificatie – van belang is voor de strafrechtelijke betekenis van het bewezenverklaarde. Aldus heeft het hof niet op de grondslag van de tenlastelegging beslist, zodat het bestreden arrest niet in stand kan blijven. A‑G: anders
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
14 februari 2017
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, A.L.J. van Strien
- Zaaknummer
15/01781
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:227, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 14‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:59, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑01‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑04‑2016
- Wetingang
(art. 350 Sv)
Essentie
Grondslag van de tenlastelegging en bewezenverklaring en kwalificatie van zowel diefstal als verduistering: het hof heeft wat betreft de in de tenlastelegging omschreven alternatieven (diefstal dan wel gekwalificeerde verduistering) ten onrechte geen keuze gemaakt. Die keuze had niet achterwege mogen blijven nu deze – gelet op de aan het feit te geven kwalificatie – van belang is voor de strafrechtelijke betekenis van het bewezenverklaarde. Aldus heeft het hof niet op de grondslag van de tenlastelegging beslist, zodat het bestreden arrest niet in stand kan blijven. A‑G: anders
Uitspraak
Inleiding:
Verdachte is veroordeeld wegens – kort gezegd – ‘diefstal en/of verduistering gepleegd door ...