RvdW 2016/349:Profijtontneming. Zonder nadere motivering is het oordeel van het hof dat de betrokkene uit het in de hoofdzaak bewezenverklaarde voorhanden hebben van valse huurcontracten, wederrechtelijk voordeel heeft verkregen, niet begrijpelijk.

RvdW 2016/349

Profijtontneming. Zonder nadere motivering is het oordeel van het hof dat de betrokkene uit het in de hoofdzaak bewezenverklaarde voorhanden hebben van valse huurcontracten, wederrechtelijk voordeel heeft verkregen, niet begrijpelijk.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Profijtontneming. Zonder nadere motivering is het oordeel van het hof dat de betrokkene uit het in de hoofdzaak bewezenverklaarde voorhanden hebben van valse huurcontracten, wederrechtelijk voordeel heeft verkregen, niet begrijpelijk.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 12 mei 2014, nummer 22/002981-10, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: [betrokkene]. Adv.: mr. M.C. van der Want, te Middelburg.

Conclusie

Conclusie A-G mr. F.W. Bleichrodt:

1.

Het Gerechtshof Den Haag heeft bij uitspraak van 12 mei 2014 het wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.