NJB 2018/2011:Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan en in hoger beroep meermaals herhaald verzoek tot horen van een getuige, in een geval waarin de eerder door die getuigen in aanwezigheid van de verdediging bij de rechter-commissaris afgelegde verklaring voor het bewijs wordt gebezigd: i.c. is die afwijzing niet onbegrijpelijk – ook in het licht van de rechtspraak van het EHRM – mede in aanmerking genomen de overwegingen van het Hof met betrekking tot de betrouwbaarheid van de verklaringen van de getuige en de bewijsvoering. A-G: anders

NJB 2018/2011

Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan en in hoger beroep meermaals herhaald verzoek tot horen van een getuige, in een geval waarin de eerder door die getuigen in aanwezigheid van de verdediging bij de rechter-commissaris afgelegde verklaring voor het bewijs wordt gebezigd: i.c. is die afwijzing niet onbegrijpelijk – ook in het licht van de rechtspraak van het EHRM – mede in aanmerking genomen de overwegingen van het Hof met betrekking tot de betrouwbaarheid van de verklaringen van de getuige en de bewijsvoering. A-G: anders

Documentgegevens:

HR 16-10-2018, ECLI:NL:HR:2018:1940

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 16 oktober 2018
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, M.J. Borgers, J.C.A.M. Claassens en M.T. Boerlage
Zaaknummer: 16/04661
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Staatsrecht / Rechtspraak
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2018:1940, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 16‑10‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑06‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:339, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑04‑2018
Wetingang: (art. 6 EVRM)

Essentie

Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan en in hoger beroep meermaals herhaald verzoek tot horen van een getuige, in een geval waarin de eerder door die getuigen in aanwezigheid van de verdediging bij de rechter-commissaris afgelegde verklaring voor het bewijs wordt gebezigd: i.c. is die afwijzing niet onbegrijpelijk – ook in het licht van de rechtspraak van het EHRM – mede in aanmerking genomen de overwegingen van het Hof met betrekking tot de betrouwbaarheid van de verklaringen van de getuige en de bewijsvoering. A-G: anders

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld omdat hij – kort gezegd – (feit 1) “de voortgezette handeling van mensenhandel, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.