NJ 2022/279
Post Keskin; ondanks niet kunnen horen belastende getuige en niet kunnen uitoefenen ondervragingsrecht is sprake van eerlijk proces.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
1 februari 2022
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, A.L.J. van Strien, T. Kooijmans
- Zaaknummer
20/02997
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- Noot
J.M. Reijntjes
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS663360:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Fiscaal strafrecht (V)
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:86, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 01‑02‑2022
ECLI:NL:PHR:2021:1116, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑11‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑03‑2021
- Wetingang
Essentie
Post Keskin; ondanks het niet kunnen horen van een belastende getuige t.a.v. wie het ondervragingsrecht niet is kunnen worden uitgeoefend voldoet de procedure in zijn geheel aan het recht op een eerlijk proces.
Samenvatting
De Hoge Raad verwijst naar zijn arrest van 20 april 2021, NJ 2021/173, m.nt. Reijntjes, waarin hij is ingegaan op de beoordeling van verzoeken tot het oproepen en horen van getuigen door de feitenrechter, in de situatie dat zo’n verzoek betrekking heeft op een getuige ten aanzien van wie de verdediging het ondervragingsrecht nog niet heeft kunnen uitoefenen, terwijl ...