RAV 2019/3
Onrechtmatige overheidsdaad. Relativiteit. Is de Staat vanwege niet-tijdige of onjuiste omzetting van Europese richtlijnen betreffende de energieprestatie van gebouwen aansprakelijk jegens erkende deskundigen die energielabels verstrekken?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
19 oktober 2018
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
17/03295
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS930220:1
- Vakgebied(en)
EU-recht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Bouwrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:1973, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑10‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:690, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 15‑06‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑09‑2017
- Wetingang
Art. 6:162, 6:163 BW
Essentie
Onrechtmatige overheidsdaad. Relativiteit. Unierecht. Nederlands recht. Energieprestaties van gebouwen.
Is de Staat vanwege niet-tijdige of onjuiste omzetting van Europese richtlijnen betreffende de energieprestatie van gebouwen aansprakelijk jegens erkende deskundigen die energielabels verstrekken?
Samenvatting
EnergyClaim behartigt de belangen van bedrijven uit de energiebesparingsbranche waarin eisers werkzaam zijn op het terrein van energiebesparing, het verstrekken van energielabels en de levering van duurzame energiesystemen. In 2000 is het Energie Prestatie Advies (EPA) in Nederland geïntroduceerd ter verkrijging van inzicht in de energiezuinigheid van een woning. Volgens de overheid waren toen veel EPA-adviseurs nodig om het beleid uit te voeren. Veel bedrijven ...