RAV 2022/62
Bereddingskosten. Moeten de kosten verbonden aan verwijdering van asbesthoudende (golf)dakplaten als bereddingskosten worden aangemerkt? Moeten de kosten verbonden aan de plaatsing van vervangende (golf)dakplaten, na de verwijdering van asbesthoudende (golf)dakplaten, als bereddingskosten worden aangemerkt?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
22 april 2022
- Magistraten
Mrs. G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma
- Zaaknummer
20/02746
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS659611:1
- Vakgebied(en)
Milieurecht / Milieugevaarlijke stoffen
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:588, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑04‑2022
ECLI:NL:PHR:2021:781, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 03‑09‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑01‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑10‑2020
- Wetingang
Art. 7:957 BW
Essentie
Milieuschadeverzekering. Asbestverontreiniging. Bereddingskosten.
Moeten de kosten verbonden aan verwijdering van asbesthoudende (golf)dakplaten als bereddingskosten worden aangemerkt? Moeten de kosten verbonden aan de plaatsing van vervangende (golf)dakplaten, na de verwijdering van asbesthoudende (golf)dakplaten, als bereddingskosten worden aangemerkt?
Samenvatting
De stallen van een agrarisch bedrijf hebben daken bestaande uit asbesthoudende golfdakplaten, zonder dakgoot. Via de afwateringszone van de dakgootloze asbesthoudende golfdakplaten komen asbestvezels in de bodem terecht. Het agrarisch bedrijf doet een beroep op zijn milieuschadeverzekering, die dekking biedt voor schade als gevolg van (bodem)verontreiniging vanwege een emissie in de zin van de toepasselijke polisvoorwaarden. Het agrarisch bedrijf voert de ...