RvdW 2022/951:Verordening Brussel I-bis. Rechterlijke bevoegdheid op grond van art. 7, punt 2, ten aanzien van ‘Peeters/Gatzen-vordering’; plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan; rechterlijke bevoegdheid op grond van art. 8, punt 2, ten aanzien van vordering tot tussenkomst door collectieve belangenbehartiger. Verordening Rome II. Toepasselijk recht op verplichting tot schadeloosstelling; algemene regel; nauwere band-exceptie.

RvdW 2022/951

Verordening Brussel I-bis. Rechterlijke bevoegdheid op grond van art. 7, punt 2, ten aanzien van ‘Peeters/Gatzen-vordering’; plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan; rechterlijke bevoegdheid op grond van art. 8, punt 2, ten aanzien van vordering tot tussenkomst door collectieve belangenbehartiger. Verordening Rome II. Toepasselijk recht op verplichting tot schadeloosstelling; algemene regel; nauwere band-exceptie.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

ZK q.q. tegen BMA Braunschweigische Maschinenbauanstalt AG.

Verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens art. 267 VWEU, ingediend door de Rechtbank Midden-Nederland bij beslissing van 2 september 2020.

Verordening Brussel I-bis. Rechterlijke bevoegdheid op grond van art. 7, punt 2, ten aanzien van ‘Peeters/Gatzen-vordering’; plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan; rechterlijke bevoegdheid op grond van art. 8, punt 2, ten aanzien van vordering tot tussenkomst door collectieve belangenbehartiger. Verordening Rome II. Toepasselijk recht op verplichting tot schadeloosstelling; algemene regel; nauwere band-exceptie.

1) Art. 7, punt 2, Verordening ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.