NJ 1934, p. 1041:Uitlegging art. 25 M. en Rwet. „Rijdend" motorrijtuig. Uitstekende lading. Ontvankelijkheid cassatieberoep.

NJ 1934, p. 1041

Uitlegging art. 25 M. en Rwet. „Rijdend" motorrijtuig. Uitstekende lading. Ontvankelijkheid cassatieberoep.

Documentgegevens:

HR 11-05-1934, ECLI:NL:HR:1934:264

Instantie: Hoge Raad
Datum: 11 mei 1934
Magistraten: Mrs. Visser, van Gelein Vitringa, Polak, de Menthon Bake, Servatius
Zaaknummer: [11051934/NJ_1934,_p._1041]
Conclusie: Tak
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS103970:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1934:264, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑05‑1934
Wetingang: (Rv art. 406; Wet AB art. 11; Motor- en Rijwielwet art. 25.)

Essentie

Uitlegging art. 25 M. en Rwet. „Rijdend" motorrijtuig. Uitstekende lading. Ontvankelijkheid cassatieberoep.

Samenvatting

In art. 25 M. en Rwet is met motorrijtuig bedoeld een rijdend motorrijtuig, zoodat het artikel niet geldt ingeval een motorrijtuig niet in gebruik, doch in rust is. Een motorrijtuig, dat i. v. m. het overig verkeer een oogenblik tot stilstand moest worden gebracht, althans tot stilstand werd gebracht — welk stilstaan als een onderdeel van het rijden moet worden aangemerkt — blijft echter een rijdend motorrijtuig.

De lading van een rijdend motorrijtuig maakt daarmede één geheel uit. Zij leveren te zamen hetzelfde gevaar op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.