Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Documentgegevens:

HR 10-03-2009, ECLI:NL:HR:2009:BG5978

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 10 maart 2009
Magistraten: Mrs. A.J.A. van Dorst, B.C. de Savornin Lohman, H.A.G. Splinter-van Kan
Zaaknummer: 07/11101
Conclusie: A-G Vellinga
LJN: BG5978
Vakgebied(en): Strafprocesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2009:BG5978, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑03‑2009
ECLI:NL:HR:2009:BG5978, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 10‑03‑2009

Essentie

Hof gebruikt verklaring verdachte voor het bewijs die het Hof volgens eerdere overweging niet voor het bewijs zou gebruiken, leidt niet tot cassatie nu verdachte later een zelfde verklaring tegenover RC heeft afgelegd.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's‑Hertogenbosch van 21 mei 2007, nummer 20/000836-06, in de strafzaak tegen: [Verdachte]. Adv. mr. S.T. van Berge Henegouwen, mr. C.W.J. Faber en mr. C.P. van Dijk, te Maastricht.

Uitspraak

Hoge Raad:

1. Geding in cassatie

1.1

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben mr. S.T. van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.