JOW 2009, 49
redelijke termijn; betekening; SFO
HR 04-11-2008, ECLI:NL:HR:2008:BF0260
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
4 november 2008
- Magistraten
Van Dorst, Van Schendel, Splinter-van Kan
- Zaaknummer
S 07/10575 P
- Conclusie
A‑G Machielse
- LJN
BF0260
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Voorfase
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2008:BF0260, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑11‑2008
ECLI:NL:HR:2008:BF0260, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 04‑11‑2008
- Wetingang
Sr art. 36e; Sv art. 511b; EVRM art. 6 lid 1; Sv art. 126e
Essentie
redelijke termijn; betekening; SFO
Samenvatting
De Hoge Raad herhaalt dat in het geval dat niet kan worden geoordeeld dat in de afzonderlijke fasen de redelijke termijn is overschreden, niet valt uit te sluiten dat in bijzondere gevallende totale duur van het geding zodanig is dat een inbreuk op art. 6 lid 1 EVRM moet worden aangenomen (HR 17-06-2008, LJN BD2578).
Doordat de ontnemingsvordering niet gelijktijdig met de sluiting van het SFO is betekend, heeft het Openbaar Ministerie art. 511b, in het bijzonder het derde lid, Sv niet nageleefd. De opvatting ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.