RvdW 2017/978
Beroepsaansprakelijkheid advocaat; maatstaf; taak advocaat bij advisering commanditaire vennootschap; belang commanditaire vennootschap; gezamenlijk belang vennoten; taak advocaat bij tegenstrijdig belang beherend en commanditaire vennoten. Wanprestatie jegens vennootschap onrechtmatige daad jegens commanditaire vennoten.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
22 september 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak, C.E. du Perron
- Zaaknummer
16/02960
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Ondernemingsrecht / Personenvennootschappen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Juridische beroepen / Advocaat
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2444, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑09‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:407, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑04‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑05‑2016
- Wetingang
Art. 6:162 BW; art. 20 WvK
Essentie
Beroepsaansprakelijkheid advocaat; maatstaf; taak advocaat bij advisering commanditaire vennootschap; belang commanditaire vennootschap; gezamenlijk belang vennoten; taak advocaat bij tegenstrijdig belang beherend en commanditaire vennoten. Wanprestatie jegens vennootschap onrechtmatige daad jegens commanditaire vennoten.
Het belang van de commanditaire vennootschap bestaat in het gezamenlijke belang van de vennoten, dus zowel de beherend als de commanditaire vennoten. Een redelijk handelend en redelijk bekwaam advocaat die een commanditaire vennootschap adviseert, dient zich te richten naar het (gezamenlijke) belang van de vennoten. Indien voor de advocaat kenbaar is dat bij (het onderwerp van) zijn advies tegenstrijdige belangen van de vennoten betrokken zijn, dient ...