NJ 2012/631
Niet gerespondeerd op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt.
HR 30-10-2012, ECLI:NL:HR:2012:BX1755
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
30 oktober 2012
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, W.F. Groos en J. Wortel
- Zaaknummer
11/00887
- Conclusie
A-G mr. J. Silvis
- LJN
BX1755
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BX1755, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑10‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BX1755, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 30‑10‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑05‑2011
- Wetingang
Sv art. 358 lid 3, 359 lid 2; Sr art. 285b
Essentie
Verweer dat aangeefster van stalking onrechtmatig in voormalige echtelijke woning verbleef die aan verdachte was toegewezen en dat hij haar heeft benaderd om haar te sommeren de woning te verlaten. Het hof heeft niet uitdrukkelijk en gemotiveerd beslist op dit verweer. Toch geen cassatie nu het hof het verweer slechts had kunnen verwerpen. Onjuist is immers de opvatting waarop het verweer berust, dat de enkele omstandigheid dat verdachtes ex-echtgenote onrechtmatig in de voormalige echtelijke woning verbleef meebrengt dat de verdachte gerechtigd is tot de tenlastegelegde gedragingen waardoor stelselmatig opzettelijk inbreuk wordt gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van zijn ex-echtgenote ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.