NJB 2016/2178:Derdenbescherming. Hypotheek. Beslag. Een schuldeiser legt beslag op een appartementsrecht. Ten tijde van de beslaglegging vermelden de openbare registers dat een eerder gevestigd hypotheekrecht op het appartementsrecht is doorgehaald. Later blijkt die doorhaling niet terecht te zijn geweest. Komt aan de beslaglegger de derdenbescherming van art. 3:36 BW toe? Hoge Raad: 1. Beslaglegger. Op zichzelf kunnen ook beslagleggers zich op de bescherming van art. 3:36 BW beroepen. 2. Nadeel. Voor bescherming op grond van art. 3:36 BW is nadeel niet vereist. 3. Rechtsgevolg. Art. 3:36 BW heeft niet tot gevolg dat de schuldeiser door het enkele leggen van beslag tegenover de hypotheekhouder aanspraak verkrijgt het beslagen goed onbezwaard te executeren

NJB 2016/2178

Derdenbescherming. Hypotheek. Beslag. Een schuldeiser legt beslag op een appartementsrecht. Ten tijde van de beslaglegging vermelden de openbare registers dat een eerder gevestigd hypotheekrecht op het appartementsrecht is doorgehaald. Later blijkt die doorhaling niet terecht te zijn geweest. Komt aan de beslaglegger de derdenbescherming van art. 3:36 BW toe? Hoge Raad: 1. Beslaglegger. Op zichzelf kunnen ook beslagleggers zich op de bescherming van art. 3:36 BW beroepen. 2. Nadeel. Voor bescherming op grond van art. 3:36 BW is nadeel niet vereist. 3. Rechtsgevolg. Art. 3:36 BW heeft niet tot gevolg dat de schuldeiser door het enkele leggen van beslag tegenover de hypotheekhouder aanspraak verkrijgt het beslagen goed onbezwaard te executeren

Documentgegevens:

HR 18-11-2016, ECLI:NL:HR:2016:2640

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 18 november 2016
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak
Zaaknummer: 15/02433
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
Goederenrecht / Verkrijging en verlies
Goederenrecht / Zekerheidsrechten
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:2640, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 18‑11‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:553, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑06‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑08‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑05‑2015
Wetingang: (art. 3:36 BW)

Essentie

Derdenbescherming. Hypotheek. Beslag. Een schuldeiser legt beslag op een appartementsrecht. Ten tijde van de beslaglegging vermelden de openbare registers dat een eerder gevestigd hypotheekrecht op het appartementsrecht is doorgehaald. Later blijkt die doorhaling niet terecht te zijn geweest. Komt aan de beslaglegger de derdenbescherming van art. 3:36 BW toe? Hoge Raad: 1. Beslaglegger. Op zichzelf kunnen ook beslagleggers zich op de bescherming van art. 3:36 BW beroepen. 2. Nadeel. Voor bescherming op grond van art. 3:36 BW is nadeel niet vereist. 3. Rechtsgevolg. Art. 3:36 BW heeft niet tot gevolg dat de schuldeiser door het enkele leggen van beslag ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.