RFR 2019/118:Familieprocesrecht. Bopz. Is enkelvoudig horen en meervoudig beslissen mogelijk? Hoe moet – na cassatie en verwijzing – getoetst worden: ‘ex nunc’ of ‘ex tunc’?

RFR 2019/118

Familieprocesrecht. Bopz. Is enkelvoudig horen en meervoudig beslissen mogelijk? Hoe moet – na cassatie en verwijzing – getoetst worden: ‘ex nunc’ of ‘ex tunc’?

Documentgegevens:

HR 12-07-2019, ECLI:NL:HR:2019:1202

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 12 juli 2019
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
Zaaknummer: 19/00472
Conclusie: plv. P-G mr. F.F. Langemeijer
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS90088:1
Vakgebied(en): Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Personen- en familierecht / Familieprocesrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:1202, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 12‑07‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:600, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑05‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑01‑2019
Wetingang: Art. 1 lid 4, 15 lid 2 Wet Bopz; art. 15 lid 2 en 4 Rv

Essentie

Familieprocesrecht. Bopz. Machtiging voortgezet verblijf.

Hoe moet – na cassatie en verwijzing – getoetst worden? ‘ex nunc’ of ‘ex tunc’? Kan een machtiging nog worden verleend wanneer de geldigheidsduur ervan is verstreken? Is enkelvoudig horen en meervoudig beslissen mogelijk?

Samenvatting

Volgend op een voorlopige machtiging heeft de rechtbank op 13 april 2018 een machtiging tot voortgezet verblijf (machtiging I) verleend met een geldigheidsduur tot en met 12 augustus 2018. Van deze beschikking is betrokkene in cassatie gegaan. Vóórdat de Hoge Raad uitspraak deed over machtiging I, heeft de rechtbank een nieuwe (opvolgende) machtiging tot voortgezet verblijf (machtiging II) verleend met ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.