RvdW 2017/1272
Belaging en laster door het plaatsen van een valse bestelling en valse internetadvertenties. Hoge Raad leest nadere bewijsoverweging slechts heeft geoordeeld dat ‘aannemelijk’ is dat het verdachte is geweest die de bestellingen en de advertenties heeft geplaatst verbeterd.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
21 november 2017
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, M.J. Borgers, J.C.A.M. Claassens
- Zaaknummer
16/01192 J
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:392, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 20‑03‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:65, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑01‑2018
ECLI:NL:HR:2017:2956, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 21‑11‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1268, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑10‑2017
Essentie
Belaging en laster door het plaatsen van een valse bestelling en valse internetadvertenties. Hoge Raad leest nadere bewijsoverweging slechts heeft geoordeeld dat ‘aannemelijk’ is dat het verdachte is geweest die de bestellingen en de advertenties heeft geplaatst verbeterd.
Partij(en)
21 november 2017
Strafkamer
nr. S 16/01192 J
LBS/SG
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 23 februari 2016, nummer 22/003589-14, in de strafzaak tegen:
[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1995.
Conclusie
Conclusie A-G mr. F.W. Bleichrodt:
1. Bij arrest van ...