De exhibitieplicht
Einde inhoudsopgave
De exhibitieplicht (BPP nr. X) 2010/7.8.1:7.8.1 Ruim toepassingsgebied voor de gewichtige reden
De exhibitieplicht (BPP nr. X) 2010/7.8.1
7.8.1 Ruim toepassingsgebied voor de gewichtige reden
Documentgegevens:
mr. J. Ekelmans, datum 02-12-2010
- Datum
02-12-2010
- Auteur
mr. J. Ekelmans
- JCDI
JCDI:ADS373529:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Parl. Gesch. Burg. Procesrecht, Van Mierlo Bart, p. 155.
Fernhout 2004, p. 277-280.
Rb. Amsterdam 15 december 2005, LJN AU8214, r.o. 8 (BNP c.s./Yukos c.s.); Rb. Rotterdam 23 november 2005, LJN AU8571, r.o. 2.9 (X/Politieregio Rotterdam Rijnmond).
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Indien stukken voor verstrekking in aanmerking komen, kan een partij daaraan ontkomen door een beroep te doen op een gewichtige reden. Aldus bepaalt art 843a lid 4 Rv in de sedert 2002 geldende tekst. Een gelijkluidende tekst is opgenomen
in art. 22 Rv.1
De mogelijkheid om medewerking aan bewijslevering te weigeren bestaat ook bij getuigenbewijs. De mogelijkheid om te weigeren vragen te beantwoorden is immers - overigens zonder verdere toelichting - in de wet opgenomen bij de herziening van het bewijsrecht toen tevens werd bepaald dat partijen en hun advocaten ter gelegenheid van verhoor vragen mogen stellen.2 Ook bij deskundigen-bericht nemen rechtbanken aan dat medewerking aan verstrekking van informatie met een beroep op een gewichtige reden geweigerd kan worden.3