RvdW 2020/87
Schuldsanering. Procesrecht. Bevoegdheid r-c tot wijziging termijn schuldsanering (art. 349a Fw); functie hoger beroep; taak appelrechter; gebondenheid aan grieven? Horen r-c in appel? Hoor en wederhoor.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
13 december 2019
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
19/02241
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Insolventierecht / Schuldsanering natuurlijke personen
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1948, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑12‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:810, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑07‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑05‑2019
- Wetingang
Essentie
Schuldsanering. Procesrecht. Bevoegdheid r-c tot wijziging termijn schuldsanering (art. 349a Fw); functie hoger beroep; taak appelrechter; gebondenheid aan grieven? Horen r-c in appel? Hoor en wederhoor.
Samenvatting
De regel van een volledige behandeling in twee feitelijke instanties en de daarmee samenhangende herkansingsfunctie van het hoger beroep, brengen mee dat in hoger beroep een nieuwe behandeling en beslissing van de zaak dienen plaats te vinden. Deze regel geldt niet indien het gaat om beroep tegen beslissingen van de rechter-commissaris in het kader van zijn toezichthoudende taak, zoals aan de orde in HR 17 mei 2013, NJ ...