NJ 2017/469
Faillissement pandgever; beroep debiteur verpande vordering op verrekening; overeenkomstige toepassing art. 53 Fw. Komt pandhouder beroep op art. 6:136 BW toe?
HR 24-11-2017, ECLI:NL:HR:2017:3017
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
24 november 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, G. de Groot, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
16/05102
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS110921:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
Goederenrecht / Zekerheidsrechten
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:3017, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑11‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:942, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑09‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑05‑2016
- Wetingang
Art. 53 Fw; art. 6:136 BW
Essentie
Faillissement pandgever; beroep debiteur verpande vordering op verrekening; overeenkomstige toepassing art. 53 Fw. Komt pandhouder beroep op art. 6:136 BW toe? In geval van het faillissement van de pandgever kan de debiteur van de verpande vordering zijn tegenvordering verrekenen, met overeenkomstige toepassing van art. 53 lid 3 Fw, zonder dat de pandhouder een beroep toekomt op art. 6:136 BW, en wel in verband met het belang dat de debiteur van de verpande vordering erbij heeft zijn schuld aan de boedel als ‘onderpand’ te kunnen beschouwen.
Samenvatting
Tussen EnergiQ en Artis is een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.