NJB 2017/1411
Besparing huurkosten als wederrechtelijk verkregen voordeel? Mede gelet op art. 36e lid 5 Sr kon het hof het wederrechtelijk verkregen voordeel schatten op de kosten die de betrokkene zich heeft bespaard doordat met zijn medeweten in zijn huurwoning een hennepkwekerij werd gebouwd en hij – overeenkomstig de afspraak met de personen die zich met de kwekerij bezighielden – voor die woning geen huur hoefde te betalen
HR 13-06-2017, ECLI:NL:HR:2017:1080
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
13 juni 2017
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, V. van den Brink, A.L.J. van Strien
- Zaaknummer
15/05710 P
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1080, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 13‑06‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:438, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑05‑2017
- Wetingang
(art. 36e Sr)
Essentie
Besparing huurkosten als wederrechtelijk verkregen voordeel? Mede gelet op art. 36e lid 5 Sr kon het hof het wederrechtelijk verkregen voordeel schatten op de kosten die de betrokkene zich heeft bespaard doordat met zijn medeweten in zijn huurwoning een hennepkwekerij werd gebouwd en hij – overeenkomstig de afspraak met de personen die zich met de kwekerij bezighielden – voor die woning geen huur hoefde te betalen
Uitspraak
Inleiding:
Voordeelsontnemingsprocedure. Het middel komt op tegen de verwerping van een gevoerd verweer inhoudende ‘dat de huurpenningen die de veroordeelde niet hoefde te betalen, niet kunnen worden aangemerkt als wederrechtelijk verkregen voordeel’. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.