HR, 10-09-2010, nr. 10/00368

Documentgegevens:

HR 10-09-2010, ECLI:NL:HR:2010:BM5715

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 10 september 2010
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel, F.B. Bakels en C.A. Streefkerk
Zaaknummer: 10/00368
Conclusie: A‑G mr. E.M. Wesseling-van Gent
LJN: BM5715
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Horecarecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2010:BM5715, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑09‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BM5715, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑05‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑01‑2010
Wetingang: Rv art. 234; Rv art. 418a

Essentie

Uitvoerbaarverklaring bij voorraad. HR: Ook indien in appel niet is gevorderd dat de uitspraak uitvoerbaar bij voorraad wordt verklaard, kan dit in cassatie alsnog incidenteel worden gevorderd.

Partij(en)

X, adv. mr. K.G.W. van Oven,

tegen

Y, adv. mr. H.L. van Lookeren Campagne.

Uitspraak

Procesverloop

Het hof heeft Y onder meer veroordeeld een aantal schilderijen aan X af te geven en geldbedragen te betalen. Y heeft cassatieberoep ingesteld. X heeft bij incidentele conclusie de uitvoerbaarverklaring bij voorraad van het arrest van het hof gevorderd, stellende dat hij het genot van de kunstwerken reeds jarenlang heeft moeten missen en dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.