HR, 26-06-2009, nr. 07/10594

Documentgegevens:

HR 26-06-2009, ECLI:NL:HR:2009:BH8674

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 26 juni 2009
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, A. Hammerstein en W.D.H. Asser
Zaaknummer: 07/10594
Conclusie: A-G mr. D.W.F. Verkade
LJN: BH8674
Vakgebied(en): Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2009:BH8674, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑06‑2009
ECLI:NL:HR:2009:BH8674, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑06‑2009
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑06‑2007
Wetingang: Benelux-Merkenwet (oud) art. 4 aanhef; Benelux-Merkenwet (oud) art. 4 onder 5; Beneluxverdrag inzake de intellectuele eigendom art. 2.4 aanhef; Beneluxverdrag inzake de intellectuele eigendom art. 2.4 onder e; Unieverdrag art. 6b; TRIPs-verdrag art. 16 lid 3

Essentie

Merkinbreuk. Algemeen bekend merk. Niet-soortgelijke waren. In 1984 heeft Pinocchio het merk JAGUAR bij het Benelux Merkenbureau gedeponeerd voor schoenen. Het merk voor auto's was ook toen algemeen bekend. De Hoge Raad stelt de prejudiciële vraag of algemeen bekende merken destijds beschermd waren tegen depots voor niet-soortgelijke waren.

Partij(en)

Pinocchio Schoenen B.V. c.s., adv. mr. R.A.A. Duk

tegen

The Jaguar Collection Limited c.s., adv. mr. J.C.A. Steevens

Uitspraak

Feiten en procesverloop

Jaguar c.s. beroepen zich op diverse gedeponeerde merken, waaronder het woordmerk JAGUAR dat in 1971 voor klasse 12 (automobielen en onderdelen) is gedeponeerd en ingeschreven bij het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.