NJB 2009, 144
HR, 19-12-2008, nr. 08/00590
HR 19-12-2008, ECLI:NL:PHR:2008:BG1682
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
19 december 2008
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, A. Hammerstein en W.A.M. van Schendel
- Zaaknummer
08/00590
- Conclusie
A-G D.W.F. Verkade
- LJN
BG1682
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Surseance van betaling
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2008:BG1682, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑12‑2008
ECLI:NL:PHR:2008:BG1682, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑12‑2008
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑02‑2008
- Wetingang
Fw art. 218 lid 2; Fw art. 218 lid 4; Fw art. 223 lid 2; Fw art. 242 lid 1 onder 5
Essentie
Surseance. Verlenging en intrekking. Na gelijktijdige behandeling van een verzoek om verlenging van de surseance van betaling en een verzoek om intrekking daarvan, heeft het hof het faillissement uitgesproken. HR: 1. Vrijheid rechter. Het staat de rechter in het algemeen en in dit geval vrij de geschilpunten die hem worden voorgelegd, te behandelen in de volgorde die hem het meest aangewezen lijkt. 2. Criterium. Het criterium aan de hand waarvan het intrekkingsverzoek is beoordeeld, is in wezen gelijk aan een grond voor afwijzing van een verlengingsverzoek. 3. Standpunt schuldeisers. Het standpunt van schuldeisers is slechts van belang indien een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.