JOL 2003, 335
Cassatie; aan de zgn. ‘Borgersbrief’ te stellen eisen; eisen goede procesorde.
HR 20-06-2003, ECLI:NL:HR:2003:AF6201
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
20 juni 2003
- Magistraten
G.G. van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp, H.A.M. Aaftink, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein, P.C. Kop
- Zaaknummer
C01/314HR
- Conclusie
A-G Langemeijer
- LJN
AF6201
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Huurrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2003:AF6201, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑06‑2003
ECLI:NL:HR:2003:AF6201, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑06‑2003
Essentie
Cassatie; aan de zgn. ‘Borgersbrief’ te stellen eisen; eisen goede procesorde.
Partijen hebben na de conclusie P-G gelegenheid — in beginsel binnen twee weken — daarop te reageren. De eisen van een goede procesorde brengen evenwel mee dat geen plaats is voor een voortzetting van het debat van partijen en dat het in beginsel dient te gaan om een beknopte reactie op de inhoud van de conclusie. Een uitvoeriger reactie is slechts gerechtvaardigd voorzover de conclusie elementen bevat die t.o.v. het eerdere processuele debat nieuw zijn, zodat in de reactie daarop niet kan worden verwezen naar eerder aangevoerde stellingen. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.