NJB 2016/1182:Verboden steunmaatregel. De bestuurder van het verzelfstandigde Havenbedrijf Rotterdam verstrekt eigenmachtig in het geheim een garantie aan een kredietgever, zonder dat de gemeente dit wil of weet. De kredietgever roept de garantie in bij de gemeente. Het hof acht de garantie nietig als een vorm van verboden staatssteun. Bij HR 26 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6102, NJ 2013/260, worden prejudiciële vragen gesteld. Bij HvJ EU 17 september 2014, ECLI:EU:C:2014:2224, NJ 2015/42 worden die beantwoord. Hoge Raad: Toerekening. Het oordeel van het hof dat de garantieverlening op grond van de in zijn arrest vermelde omstandigheden moet worden toegerekend aan de gemeente, geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 2. Nietigheid. Nu uitgangspunt moet zijn dat alleen de kredietnemer door middel van de garantie is begunstigd en niet ook de kredietgever, berust het oordeel van het hof dat de garantie nietig verklaard moet worden, op een onjuiste rechtsopvatting

NJB 2016/1182

Verboden steunmaatregel. De bestuurder van het verzelfstandigde Havenbedrijf Rotterdam verstrekt eigenmachtig in het geheim een garantie aan een kredietgever, zonder dat de gemeente dit wil of weet. De kredietgever roept de garantie in bij de gemeente. Het hof acht de garantie nietig als een vorm van verboden staatssteun. Bij HR 26 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6102, NJ 2013/260, worden prejudiciële vragen gesteld. Bij HvJ EU 17 september 2014, ECLI:EU:C:2014:2224, NJ 2015/42 worden die beantwoord. Hoge Raad: Toerekening. Het oordeel van het hof dat de garantieverlening op grond van de in zijn arrest vermelde omstandigheden moet worden toegerekend aan de gemeente, geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 2. Nietigheid. Nu uitgangspunt moet zijn dat alleen de kredietnemer door middel van de garantie is begunstigd en niet ook de kredietgever, berust het oordeel van het hof dat de garantie nietig verklaard moet worden, op een onjuiste rechtsopvatting

Documentgegevens:

HR 27-05-2016, ECLI:NL:HR:2016:994 (Commerz Nederland/Havenbedrijf Rotterdam)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 27 mei 2016
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
Zaaknummer: 11/02221
LJN: BY6102
Roepnaam: Commerz Nederland/Havenbedrijf Rotterdam
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Europees belastingrecht / Fiscale staatssteun
Vermogensrecht / Algemeen
EU-recht / Bijzondere onderwerpen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Politierecht / Bijzondere onderwerpen
Mededingingsrecht / EU-mededingingsrecht
EU-recht / Rechtsbescherming
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Internationaal strafrecht / Europees strafrecht en strafprocesrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:994, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑05‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:34, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑02‑2016
ECLI:NL:HR:2013:470, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑08‑2013
ECLI:NL:HR:2013:BY6102, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑04‑2013
ECLI:NL:PHR:2012:BY6102, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑12‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑04‑2011
Wetingang: (art. 87 lid 1, art. 88 lid 3 EG; art. 107 lid 1, art. 108 lid 3 VWEU; art. 3:40 lid 2 en 3 BW)

Essentie

Verboden steunmaatregel. De bestuurder van het verzelfstandigde Havenbedrijf Rotterdam verstrekt eigenmachtig in het geheim een garantie aan een kredietgever, zonder dat de gemeente dit wil of weet. De kredietgever roept de garantie in bij de gemeente. Het hof acht de garantie nietig als een vorm van verboden staatssteun. Bij HR 26 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY6102, NJ 2013/260, worden prejudiciële vragen gesteld. Bij HvJ EU 17 september 2014, ECLI:EU:C:2014:2224, NJ 2015/42 worden die beantwoord. Hoge Raad: Toerekening. Het oordeel van het hof dat de garantieverlening op grond van de in zijn ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.