FED 2013/66:Een beschikking op een verzoek als bedoeld in art. 26 Wet WOZ behelst een nieuwe waardevaststelling en niet de bekendmaking van een reeds eerder vastgestelde waarde. Indien tegelijk met het verzoek bezwaar wordt gemaakt, moet dat als voortijdig niet-ontvankelijk worden verklaard. Ook als op dat verzoek een lagere waarde wordt vastgesteld dan in de eerdere beschikking, bestaat geen grond voor een vergoeding van kosten op de voet van art. 7:15 lid 2 Awb

FED 2013/66

Een beschikking op een verzoek als bedoeld in art. 26 Wet WOZ behelst een nieuwe waardevaststelling en niet de bekendmaking van een reeds eerder vastgestelde waarde. Indien tegelijk met het verzoek bezwaar wordt gemaakt, moet dat als voortijdig niet-ontvankelijk worden verklaard. Ook als op dat verzoek een lagere waarde wordt vastgesteld dan in de eerdere beschikking, bestaat geen grond voor een vergoeding van kosten op de voet van art. 7:15 lid 2 Awb

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Een beschikking op een verzoek als bedoeld in art. 26 Wet WOZ behelst een nieuwe waardevaststelling en niet de bekendmaking van een reeds eerder vastgestelde waarde. Indien tegelijk met het verzoek bezwaar wordt gemaakt, moet dat als voortijdig niet-ontvankelijk worden verklaard. Ook als op dat verzoek een lagere waarde wordt vastgesteld dan in de eerdere beschikking, bestaat geen grond voor een vergoeding van kosten op de voet van art. 7:15 lid 2 Awb

Uitspraak

Het geschil betreft de WOZ-beschikking 2010 (gemeente Epe).

OP HET BEROEP IN CASSATIE VAN B&W OORDEELT DE HOGE RAAD:

3.1.

In cassatie kan van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.