NJB 2012/993
HR, 03-04-2012, nr. S 10/02377
HR 03-04-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV6993
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
3 april 2012
- Magistraten
Mrs. Van Schendel, Splinter-van Kan en Groos;
- Zaaknummer
S 10/02377
- Conclusie
de A-G. Jörg heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot nietigverklaring van de dagvaarding in hoger beroep; advocaten mrs. Kuipers en Huisman, Deventer
- LJN
BV6993
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Tenuitvoerlegging
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BV6993, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 03‑04‑2012
- Wetingang
Sv art. 588
Essentie
Hoezeer men zich ook inspant, in sommige gevallen gaat het toch nog verkeerd. Een voorbeeld daarvan is deze betekenings-puzzel. Als de raadsvrouw(e) zich wel gemachtigd door de verdachte had verklaard tijdens de zitting was er ‘geen vuiltje aan de lucht geweest’. Toeval of deskundigheid? Ik kies maar voor het laatste. Telkens als de verdachte ergens ‘echt’ woont wordt de dagvaarding niet aan zijn huis betekend.
Uitspraak
Bij arrest van 17 mei 2010 is de verdachte door het hof bij verstek niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep.
Het eerste middel komt op tegen het in de bestreden uitspraak besloten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.