NJB 2016/10:Prejudiciële vraag. Nietigheid. Verhaalsbeding. Wet arbeid vreemdelingen. Hof: Is een beding dat verhaal op de medecontractant mogelijk maakt van een krachtens de Wet arbeid vreemdelingen opgelegde bestuurlijke boete, nietig wegens strijd met de openbare orde? HR: Neen. Voor zover echter bij het aangaan van het verhaalsbeding de bedoeling heeft voorgezeten om het incasseren van boeten te frustreren, of voor zover het beding inhoudt dat de verhaal zoekende partij wordt gevrijwaard voor boeten wegens het door haar met opzet of grove schuld niet naleven van de verplichtingen ingevolge de Wet arbeid vreemdelingen, kan dat meebrengen dat het beding nietig wordt geoordeeld

NJB 2016/10

Prejudiciële vraag. Nietigheid. Verhaalsbeding. Wet arbeid vreemdelingen. Hof: Is een beding dat verhaal op de medecontractant mogelijk maakt van een krachtens de Wet arbeid vreemdelingen opgelegde bestuurlijke boete, nietig wegens strijd met de openbare orde? HR: Neen. Voor zover echter bij het aangaan van het verhaalsbeding de bedoeling heeft voorgezeten om het incasseren van boeten te frustreren, of voor zover het beding inhoudt dat de verhaal zoekende partij wordt gevrijwaard voor boeten wegens het door haar met opzet of grove schuld niet naleven van de verplichtingen ingevolge de Wet arbeid vreemdelingen, kan dat meebrengen dat het beding nietig wordt geoordeeld

Documentgegevens:

HR 11-12-2015, ECLI:NL:HR:2015:3568 (Wijnen Bouw Horst/Muller Complete Afbouw)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 11 december 2015
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak
Zaaknummer: 15/02931
Roepnaam: Wijnen Bouw Horst/Muller Complete Afbouw
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Vreemdelingenrecht / Bijzondere onderwerpen
Vermogensrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsmarktbeleid en -bemiddeling
Bestuursrecht algemeen / Handhaving algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:3568, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 11‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:2389, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑10‑2015
Wetingang: (BW art. 3:40; Wav art. 1 onder b 2 lid 1)

Essentie

Prejudiciële vraag. Nietigheid. Verhaalsbeding. Wet arbeid vreemdelingen. Hof: Is een beding dat verhaal op de medecontractant mogelijk maakt van een krachtens de Wet arbeid vreemdelingen opgelegde bestuurlijke boete, nietig wegens strijd met de openbare orde? HR: Neen. Voor zover echter bij het aangaan van het verhaalsbeding de bedoeling heeft voorgezeten om het incasseren van boeten te frustreren, of voor zover het beding inhoudt dat de verhaal zoekende partij wordt gevrijwaard voor boeten wegens het door haar met opzet of grove schuld niet naleven van de verplichtingen ingevolge de Wet arbeid vreemdelingen, kan dat meebrengen dat het beding nietig wordt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.