RvdW 2012/704
Smaadschrift? Onvoldoende bewijs opzet op onwaarheid aantijgingen.
HR 08-05-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV9234
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
8 mei 2012
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, W.F. Groos
- Zaaknummer
10/00983
- Conclusie
A-G mr. G. Knigge
- LJN
BV9234
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Materieel strafrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BV9234, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑05‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BV9234, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 08‑05‑2012
Essentie
Smaadschrift? Onvoldoende bewijs opzet op onwaarheid aantijgingen.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 11 februari 2010, nummer 22/003010-09, in de strafzaak tegen: [Verdachte]. Adv. mr. M.G. Cantarella, te 's-Gravenhage.
Conclusie
Conclusie A-G mr. G. Knigge:
1.
Het Gerechtshof te 's-Gravenhage heeft bij arrest van 11 februari 2010 verdachte wegens "smaadschrift, meermalen gepleegd" en "laster" veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van een week, met een proeftijd van twee jaren. Aan deze veroordeling heeft het Hof een bijzondere voorwaarde verbonden zoals in het arrest omschreven. Voorts ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.