Prg. 2002, 5819
Restrictieve en grammaticale interpretatie van het begrip ‘harde vloerafwerking’ in splitsingsreglement, dat volgens het hof niet moet worden uitgelegd zoals vloerdeskundigen dat plegen te doen, maar zoals (potentiële) eigenaren/gebruikers deze tekst in het licht van de gehele tekst van het splitsingsreglement grammaticaal zullen verstaan.
Hof Arnhem 20-11-2001, ECLI:NL:GHARN:2001:AD6660
- Instantie
Hof Arnhem
- Datum
20 november 2001
- Magistraten
Steeg, Smeeïng-Van Hees, Hilverda
- Zaaknummer
2001/019KG
- LJN
AD6660
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHARN:2001:AD6660, Uitspraak, Hof Arnhem, 20‑11‑2001
- Wetingang
BW art. 3:13; BW art. 6:248
Essentie
Restrictieve en grammaticale interpretatie van het begrip ‘harde vloerafwerking’ in splitsingsreglement, dat volgens het hof niet moet worden uitgelegd zoals vloerdeskundigen dat plegen te doen, maar zoals (potentiële) eigenaren/gebruikers deze tekst in het licht van de gehele tekst van het splitsingsreglement grammaticaal zullen verstaan.
Samenvatting
Vereniging van eigenaren ziet haar vordering tot het verwijderen van door appartementeigenaren aangebrachte harde vloer, stranden omdat de president oordeelde, dat in kort geding niet kan worden vastgesteld of door de harde vloer veroorzaakte geluidsoverlast onredelijk hinderlijk is. Hangende het appel wordt een voorlopig deskundigenonderzoek gehouden.
Het hof overweegt dat het begrip ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.