AB 1998, 32:Ne bis in idem; herhaalde bouwaanvraag, hoewel niet exact dezelfde; mededeling dat gebruik zal worden gemaakt van bestuursdwangbevoegdheid indien bouwwerk zal worden uitgevoerd

AB 1998, 32

Ne bis in idem; herhaalde bouwaanvraag, hoewel niet exact dezelfde; mededeling dat gebruik zal worden gemaakt van bestuursdwangbevoegdheid indien bouwwerk zal worden uitgevoerd

Documentgegevens:

ABRvS 16-12-1996, ECLI:NL:RVS:1996:ZF2455, m.nt. B.J. Schueler (arcade De Faun)

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Datum: 16 december 1996
Magistraten: Boukema, Korthals-Altes, Kuijper
Zaaknummer: H01950691
Noot: B.J. Schueler
LJN: ZF2455
Roepnaam: arcade De Faun
JCDI: JCDI:ADS868051:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Volkshuisvesting en wonen / Algemeen
Bouwrecht / Woonrecht
Staatsrecht / Decentralisatie
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Volkshuisvesting en wonen / Woningbouw
Ruimtelijk bestuursrecht (V)
Bestuursrecht algemeen / Bestuursbevoegdheden
Bestuursprocesrecht / Bezwaar
Brondocumenten: ECLI:NL:RVS:1996:ZF2455, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 16‑12‑1996
Wetingang: AWB art. 4:6; AWB art. 1:3; AWB art. 7:3; Wet Arob art. 2; Woningwet art. 46; Gem.w art. 130

Essentie

Ne bis in idem; herhaalde bouwaanvraag, hoewel niet exact dezelfde; mededeling dat gebruik zal worden gemaakt van bestuursdwangbevoegdheid indien bouwwerk zal worden uitgevoerd. [Gem. Groningen]

Samenvatting

Niet kan worden aanvaard dat degene die een beroepsmogelijkheid onbenut heeft gelaten, langs de weg van indiening van een nieuw verzoek bij het bestuursorgaan, het verkrijgen van een beslissing daarop en het instellen van beroep tegen die beslissing, zou kunnen bereiken dat de bestuursrechter een uitspraak doet als ware het beroep gericht tegen de oorspronkelijke beslissing. Indien er sprake is van een herhaald verzoek kan het door appellanten ingestelde beroep slechts de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.