RCR 2017/91
Beroepsaansprakelijkheid accountant. Wat is het belang van het oordeel van de tuchtrechter in de civiele aansprakelijkheidszaak?
HR 22-09-2017, ECLI:NL:HR:2017:2452
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
22 september 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. de Groot, M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J Kroeze
- Zaaknummer
16/03468
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS927708:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Juridische beroepen / Tuchtrecht
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2452, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑09‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:430, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 12‑05‑2017
- Wetingang
Essentie
Beroepsaansprakelijkheid accountant. Waarschuwingsplicht. Betekenis tuchtnorm. Motivering. Toerekening schade.
Wat is het belang van het oordeel van de tuchtrechter in de civiele aansprakelijkheidszaak?
Samenvatting
Eiser in cassatie hield zich bezig met de import van bloemen uit Kenia. Samen met een Keniaanse partner heeft eiser een joint venture opgezet. Op een gegeven moment is besloten dat eiser de aandelen van de Keniaanse partner zou overnemen. Eiser is in dat kader geadviseerd door een (Nederlandse) accountant. Bij het aantrekken van financiering voor de aandelentransactie is eveneens een lokale adviseur betrokken geweest met – naar achteraf bleek – een dubieus zakelijk verleden. Deze adviseur heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.