Prg. 2006, 178:Huurster stelt wel, dat zij er niet beducht op hoefde te zijn dat de klusjesman, die tijdens haar tijdelijke afwezigheid in de huurwoning van haar opdracht had aldaar vloertegels te leggen, in het gehuurde een hennepplantage zou installeren en/of exploiteren, doch laat na haar stelling te bewijzen. Daarom toch ontbinding en ontruiming.

Prg. 2006, 178

Huurster stelt wel, dat zij er niet beducht op hoefde te zijn dat de klusjesman, die tijdens haar tijdelijke afwezigheid in de huurwoning van haar opdracht had aldaar vloertegels te leggen, in het gehuurde een hennepplantage zou installeren en/of exploiteren, doch laat na haar stelling te bewijzen. Daarom toch ontbinding en ontruiming.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Huurrecht. Als huurster stelt dat zij er niet bedacht op hoefde te zijn dat de klusjesman, die van haar opdracht had tijdens haar tijdelijke afwezigheid in de huurwoning vloertegels te leggen, haar vertrouwen zou misbruiken door in het gehuurde een hennepplantage te installeren, dient dan de huurovereenkomst te worden ontbonden?

Neen, mits huurster dit kan bewijzen.

Samenvatting

Omdat in de huurwoning een hennepkwekerij is aangetroffen, vordert Stichting Woonbron ontbinding van de huurovereenkomst en veroordeling van huurster tot ontruiming van de woning. Huurster voert aan dat zij de woning op 1 mei 2006 tijdelijk heeft verlaten omdat zij moest ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.