AV&S 2013/24:De betekenis van een tuchtrechtelijk oordeel voor de beroepsaansprakelijkheid overschat?

AV&S 2013/24

De betekenis van een tuchtrechtelijk oordeel voor de beroepsaansprakelijkheid overschat?

Jurisprudentieonderzoek toegespitst op de beroepen van advocaat, arts, notaris en accountant

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Uit recent jurisprudentieonderzoek blijkt dat civiele rechters slechts incidenteel doorslaggevende betekenis toekennen aan een uitspraak van de tuchtrechter. Veeleer is zo’n uitspraak slechts één van de aspecten die door de civiele rechter worden meegewogen. Uit dat onderzoek blijkt ook dat de civiele rechter zijn beoordeling niet altijd voldoende begrijpelijk maakt in het licht van een voorafgaande tuchtrechtelijk oordeel.

1. Inleiding

Wanneer een beroepsbeoefenaar een fout heeft gemaakt, stapt de gelaedeerde niet zelden naar de tuchtrechter. Regelmatig spannen klagers na een uitspraak van de tuchtrechter ook nog een civiele procedure aan om schadevergoeding van de beroepsbeoefenaar te krijgen.2 De ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.