9.6.2.2.1 De opzeteis

Het vereiste opzet is betrokken op alle bestanddelen die op het bestanddeel ‘opzettelijk’ volgen.1 Dat omvat de onttrekkingsgedraging, maar impliciet ook dat de onttrekker voor aansprakelijkheid bekend moet zijn met het recht van de pandhouder waarop hij een inbreuk maakt. De bestuurder die niet op de hoogte was van het pandrecht dat op de zaak rustte die hij doorverkocht – bijvoorbeeld omdat een medebestuurder de vestigingshandelingen heeft verricht – ontbeert het vereiste opzet.2 Opzet op de onttrekking houdt in dat degene die de onttrekkingshandeling verricht bekend is met de gevolgen die zijn handelingen hebben met betrekking tot (de uitoefening van) het pandrecht. Voor de vervulling van het opzet volstaat dat de pleger bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat (de uitoefening van) het pandrecht van de pandhouder zou worden aangetast (het zogenoemde voorwaardelijk opzet). Enig rechtskundig inzicht omtrent de systematiek van het pandrecht mag mijns inziens echter worden verondersteld. De gangbaarheid van het pandrecht in het huidige financieringsverkeer vormt hiertoe de rechtvaardiging.3 In de rechtspraak over art. 348 Sr komt dit element van het opzet dan ook nauwelijks afzonderlijk aan bod.4