NJB 2012/2377
Belaging. Onjuist is de opvatting dat de enkele omstandigheid dat de ex-vrouw van verdachte onrechtmatig in de voormalige echtelijke woning verbleef, meebrengt dat de verdachte gerechtigd was stelselmatig opzettelijk inbreuk te maken op de persoonlijke levenssfeer van zijn ex-vrouw, ongeacht de aard, frequentie en duur daarvan
HR 30-10-2012, ECLI:NL:HR:2012:BX1755
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
30 oktober 2012
- Magistraten
(Mrs. W.A.M. van Schendel, W.F. Groos en J. Wortel)
- Zaaknummer
11/00887
- LJN
BX1755
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BX1755, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑10‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BX1755, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 30‑10‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑05‑2011
- Wetingang
(Sr art. 285b)
Essentie
Belaging. Onjuist is de opvatting dat de enkele omstandigheid dat de ex-vrouw van verdachte onrechtmatig in de voormalige echtelijke woning verbleef, meebrengt dat de verdachte gerechtigd was stelselmatig opzettelijk inbreuk te maken op de persoonlijke levenssfeer van zijn ex-vrouw, ongeacht de aard, frequentie en duur daarvan
Uitspraak
Inleiding:
Verdachte is veroordeeld wegens belaging van zijn ex-vrouw (art. 285b Sr). Bewezenverklaard is dat hij in een periode van ruim twee maanden ‘wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijke levenssfeer’ van zijn ex-vrouw ‘met het oogmerk’ haar ‘te dwingen iets te doen’. Bewezen daarbij is ook ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.