Einde inhoudsopgave
RvdW 2020/864
Medeplegen ‘doen uitgaan’ naar Duitsland van vuurwapens en munitie (meermalen gepleegd) bestemd voor nieuw opgerichte ‘chapter’ van motorclub in Duisburg i.v.m. bendeoorlog met andere motorclub, art. 14 lid 1 WWM. 1. Afwijzing (voorwaardelijke) getuigenverzoeken. 2. Feit 1. Bewezenverklaring gedragingen met nader omschreven wapens slechts mogelijk o.b.v. ‘wapenrapportage’? 3. Feit 1. Blijkt uit bewijsmiddelen dat met verdachte over wapens is gesproken en dat hij op de hoogte was van feit dat wapens zouden worden geleverd? 4. Bewijsminimum art. 342 lid 2 Sv (unus testis). 5. Feit 2. Volgt uit bewijsmiddelen dat verdachte als ‘medepleger’ vuurwapen en munitie heeft doen uitgaan naar Duitsland? 6. Feiten 1 en 2. Heeft hof uit bewijsmiddelen kunnen afleiden dat overbrengen van vuurwapens en munitie naar Duitsland ‘zonder consent’ plaatsvond? HR: art. 81 RO. Samenhang met 19/03114.
HR 30-06-2020, ECLI:NL:HR:2020:1170
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
30 juni 2020
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
19/03112
- Conclusie
A-G mr. B.F. Keulen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Wapens en munitie
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1170, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 30‑06‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:333, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑04‑2020
Essentie
Medeplegen ‘doen uitgaan’ naar Duitsland van vuurwapens en munitie (meermalen gepleegd) bestemd voor nieuw opgerichte ‘chapter’ van motorclub in Duisburg i.v.m. bendeoorlog met andere motorclub, art. 14 lid 1 WWM. 1. Afwijzing (voorwaardelijke) getuigenverzoeken. 2. Feit 1. Bewezenverklaring gedragingen met nader omschreven wapens slechts mogelijk o.b.v. ‘wapenrapportage’? 3. Feit 1. Blijkt uit bewijsmiddelen dat met verdachte over wapens is gesproken en dat hij op de hoogte was van feit dat wapens zouden worden geleverd? 4. Bewijsminimum art. 342 lid 2 Sv (unus testis). 5. Feit 2. Volgt uit bewijsmiddelen dat verdachte als ‘medepleger’ vuurwapen en munitie heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.