BR 2014/91:Besluit geen exploitatieplan vast te stellen onzorgvuldig; niet onderzocht of het plan voorziet in hoofdgebouw of uitbreiding van ten minste 1.000 m2; niet onderzocht of art. 9.1.20 Invoeringswet Wro van toepassing is; vernietiging deel bestemmingsplan wegens onzorgvuldigheid besluit tot niet vaststellen exploitatieplan.

BR 2014/91

Besluit geen exploitatieplan vast te stellen onzorgvuldig; niet onderzocht of het plan voorziet in hoofdgebouw of uitbreiding van ten minste 1.000 m2; niet onderzocht of art. 9.1.20 Invoeringswet Wro van toepassing is; vernietiging deel bestemmingsplan wegens onzorgvuldigheid besluit tot niet vaststellen exploitatieplan.

Documentgegevens:

ABRvS 18-06-2014, ECLI:NL:RVS:2014:2197, m.nt. E.J. van Baardewijk

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Datum: 18 juni 2014
Magistraten: Mrs. M.A.A. Mondt-Schouten, J. Hoekstra en J. Kramer
Zaaknummer: 201306282/1/R2
Noot: E.J. van Baardewijk
JCDI: JCDI:ADS918633:1
Vakgebied(en): Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Brondocumenten: ECLI:NL:RVS:2014:2197, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 18‑06‑2014
Wetingang: art. 6.12 lid 2 aanhef en onder a Wro, art. 6.2.1. en 6.2.1a Bro

Essentie

Besluit geen exploitatieplan vast te stellen onzorgvuldig; niet onderzocht of het plan voorziet in hoofdgebouw of uitbreiding van ten minste 1.000 m²; niet onderzocht of art. 9.1.20 Invoeringswet Wro van toepassing is; vernietiging deel bestemmingsplan wegens onzorgvuldigheid besluit tot niet vaststellen exploitatieplan.

Samenvatting

Ter zitting heeft de raad verklaard niet te hebben onderzocht of het plan voorziet in een bouwmogelijkheid voor een hoofdgebouw dan wel een uitbreidingsmogelijkheid van ten minste 1000 m². Ook is niet gebleken of de raad heeft onderzocht of eventueel de uitzondering van artikel 9.1.20 van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.