RCR 2017/49:Boedelschuld. Is de verplichting van de curator tot verwijdering van afval, dat aan de boedel toebehoort en krachtens een overeenkomst met een derde is opgeslagen op een terrein dat door die derde in gebruik is, na beëindiging van die overeenkomst te kwalificeren als een boedelschuld?

RCR 2017/49

Boedelschuld. Is de verplichting van de curator tot verwijdering van afval, dat aan de boedel toebehoort en krachtens een overeenkomst met een derde is opgeslagen op een terrein dat door die derde in gebruik is, na beëindiging van die overeenkomst te kwalificeren als een boedelschuld?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Boedelschuld.

Is de verplichting van de curator tot verwijdering van afval, dat aan de boedel toebehoort en krachtens een overeenkomst met een derde is opgeslagen op een terrein dat door die derde in gebruik is, na beëindiging van die overeenkomst te kwalificeren als een boedelschuld?

Samenvatting

Eiseres exploiteert een terrein dat dienst doet als opslaglocatie voor afvalstoffen. Het terrein is eigendom van de provincie Limburg. Eiseres is contractueel bevoegd tot gebruik van dit terrein om niet. Ten tijde van de behandeling van het kort geding in eerste aanleg lag 3.328,58 ton ovenpuin en 1.013,08 ton kathodekool (hierna: de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.