NJ 1934, p. 595:Smaad of eenvoudige beleediging? De gebezigde woorden houden niet in telastelegging van een bepaald feit als in art. 261 Sr. bedoeld.

NJ 1934, p. 595

Smaad of eenvoudige beleediging? De gebezigde woorden houden niet in telastelegging van een bepaald feit als in art. 261 Sr. bedoeld.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Smaad of eenvoudige beleediging? De gebezigde woorden houden niet in telastelegging van een bepaald feit als in art. 261 Sr. bedoeld.

Samenvatting

Req. heeft blijkens de t.l.l. en bewezenverklaring in het openbaar geroepen „Leest van de verdwenen f 1800 van stakende textielarbeiders, waarvan van A. f 1100 heeft teruggebracht. Waar zijn de andere centen?"

Deze woorden zijn beleedigend, daar zij door de insinuatie, dat van A. slechts een gedeelte van verdwenen gelden zou hebben teruggebracht, een betichting van oneerlijkheid ten laste van v. A. inhouden, waardoor diens eer en goeden naam werden aangetast.

Onjuist is, dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.