NJB 2022/1848:Financiële afwikkeling na echtscheiding. Hoge Raad: 1. Pensioenverevening. Het hof heeft miskend dat de vrouw niet heeft betwist dat er in de BV onvoldoende kapitaal aanwezig was om zowel de commerciele waarde van haar pensioenaanspraak af te storten, als voldoende kapitaal achter te laten om de commerciële waarde van de pensioenaanspraak van de man te dekken. 2. Erfenis onder uitsluitingsclausule. Het hof mocht niet voorbijgaan aan de impliciete stelling van de man dat de erfenis is opgegaan aan gemeenschapsschulden.

NJB 2022/1848

Financiële afwikkeling na echtscheiding. Hoge Raad: 1. Pensioenverevening. Het hof heeft miskend dat de vrouw niet heeft betwist dat er in de BV onvoldoende kapitaal aanwezig was om zowel de commerciele waarde van haar pensioenaanspraak af te storten, als voldoende kapitaal achter te laten om de commerciële waarde van de pensioenaanspraak van de man te dekken. 2. Erfenis onder uitsluitingsclausule. Het hof mocht niet voorbijgaan aan de impliciete stelling van de man dat de erfenis is opgegaan aan gemeenschapsschulden.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Financiële afwikkeling na echtscheiding. Hoge Raad: 1. Pensioenverevening. Het hof heeft miskend dat de vrouw niet heeft betwist dat er in de BV onvoldoende kapitaal aanwezig was om zowel de commerciele waarde van haar pensioenaanspraak af te storten, als voldoende kapitaal achter te laten om de commerciële waarde van de pensioenaanspraak van de man te dekken. 2. Erfenis onder uitsluitingsclausule. Het hof mocht niet voorbijgaan aan de impliciete stelling van de man dat de erfenis is opgegaan aan gemeenschapsschulden.

Partij(en)

De man, adv. mr. J. van Duijvendijk-Brand, vs. de vrouw, niet verschenen.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

De man ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.