HR, 22-11-1989, nr. 1106: sportschool

Documentgegevens:

HR 22-11-1989, ECLI:NL:PHR:1989:AD0953 (sportschool)

Instantie: Hoge Raad (Belastingkamer)
Datum: 22 november 1989
Magistraten: Van Dijk, Stoffer, Mijnssen, Wildeboer, Urlings, Moltmaker
Zaaknummer: 1106
LJN: AD0953
Roepnaam: sportschool
Vakgebied(en): Onteigeningsrecht / Onteigening
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1989:AD0953, Uitspraak, Hoge Raad (Belastingkamer), 22‑11‑1989
ECLI:NL:PHR:1989:AD0953, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑11‑1989
Wetingang: Ow art. 42; Ow art. 52

Essentie

Onteigening. Schadeloosstelling huurder. Beroeps- of bedrijfsuitoefening. Ontvankelijkheid cassatieberoep.

Samenvatting

De huurder exploiteert in het onteigende een sportschool. Hier is geen sprake van beroepsuitoefening waarbij het immers pleegt te gaan om bij uitstek persoonsgebonden werkzaamheden zoals werkzaamheden van intellectuele of kunstzinnige aard zonder dat daarbij omvangrijke investeringen zijn gedaan.

Conclusie OM en noot: o.a. over deelvonnis en eindvonnis in onteigeningszaken in verband met de ontvankelijkheid van het cassatieberoep.

Partij(en)

Arrest gewezen in de zaak van Hideo Muramatsu, te Amsterdam, eiser tot cassatie van het tussen partijen gewezen vonnis van de Rb. te Amsterdam van 21 dec. 1988, adv. Mr. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.