AB 2018/22
Er is slechts sprake van een benadelingsbedrag, indien en voor zover er geen bijstand zou zijn verstrekt als de inlichtingenverplichting zou zijn nageleefd.
CRvB 27-06-2017, ECLI:NL:CRVB:2017:2242, m.nt. C.W.C.A. Bruggeman
- Instantie
Centrale Raad van Beroep
- Datum
27 juni 2017
- Magistraten
Mrs. M. Hillen, P.W. van Straalen, J.L. Boxum
- Zaaknummer
16/348 WWB
- Noot
C.W.C.A. Bruggeman
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS928002:1
- Vakgebied(en)
Sociale zekerheid algemeen / Algemeen
Sociale zekerheid bijstand / Algemene bijstand
- Brondocumenten
ECLI:NL:CRVB:2017:2242, Uitspraak, Centrale Raad van Beroep, 27‑06‑2017
- Wetingang
Art. 18a WWB
Essentie
Van een benadelingsbedrag in de zin van de boetewetgeving is pas sprake als er een causaal verband bestaat tussen de ten onrechte verstrekte bijstand en de schending van de inlichtingenverplichting.
Samenvatting
Uit artikel 18a, tweede lid, WWB volgt dat slechts sprake is van een benadelingsbedrag indien en voor zover de betrokkene geen bijstand zou hebben ontvangen indien hij de inlichtingenverplichting wel had nageleefd. Die situatie doet zich hier niet voor. Pas op 4 december 2013 zijn aan appellant specificaties over de ziektewetuitkering verstrekt en is vervolgens de ziektewetuitkering feitelijk nabetaald. Dit betekent dat appellant de bijstand ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.